不会这就是河神给出的电车难题式的抉择吧？！
但林宸转念一想，河神怎么可能会把最终选择权公平地交在林宸手上。
其中必然有诈！
这次的歷史虚假之处在哪？
难道面前这屈原是假的？
但不对啊，面前这老儿，极其符合屈原所著的《渔夫》里的形象，说的话也都能对上《渔夫》—·
“我知道了！！
林宸反应过来了！
有时候，虚假，不是非得是彻底的假。
藏头露尾的真实也可以成为虚假；
比如真话只说一半，那也就成了假话！
面前这渔夫，是真的屈原，但也不是完全的屈原！
《渔夫》一文里，塑造了屈原和一位渔夫的对谈，屈原刚烈，渔夫洒脱。
这两个形象，都是屈原本身。
古人创作这种对谈式的文章，不是真的有一个人在和作者进行对谈；
而是作者自己化出了个分身，在进行自我的对话，体现出自身的两面性来。
这种创作模式，在苏軾的《赤壁赋》里体现的更明显。
苏軾和客人对谈聊天，这客人也是苏軾自己，说的也是苏軾想表达的话。
所以，这渔夫只是屈原的另一个侧面，代表了屈原的洒脱、平和，回归自然，更接近於山水之灵的那方面。
那么真正的屈原在何处呢，答案也非常明显了一就是林宸自己！
林宸在这处副本中，也是扮演了屈原的真身。
线索在一开始进入副本时，就已经列出了。
从河中现身，浑身湿透，这是因为屈原真身已经沉江；
渔翁一见面就描述林宸：“脸色憔悴，面容发白，身体枯瘦。”
这正是《渔夫》开篇，渔夫同样用来形容屈原的话术。
从上一层副本中，这河神已经明显感知推测出来了一林宸是知晓过去真实歷史的。
所以在这一层副本里，这河神调转了思路。
这次他设下的局，却是特意针对林宸知晓歷史这一点去的。
真实歷史中，屈原得死，所以河神就引导林宸为了顺应真实歷史，去逼死屈原。
屈原本体可以死，但是渔夫版屈原不能死，反而该好好活著，回归自然。
若林宸亲自把这渔夫给沉江了，那就代表屈原的精神体被送给了河神当祭品；
那屈原也会被污染！户身也会被河神收下。
再加上，屈原死后，大量民眾们奠怀產生的信力，也自然归为河神所有！
这就是河神打的算盘！
真是狡诈，竟能反其道而行，迅速分析出林宸的特点，进行针对性设置副本。
並且用一半的真实，来作为这层副本的虚假之处。
实则虚之，虚则实之；
高级！
但还是林宸我技高一筹！
所以，哪怕读了书知道歷史，也得对內容充分理解。
