“如果捐的多就理所当然要获得权力上的回报，那么这次让他进来当然没问题，下次他捐二十万、三十万，理所当然地要在一些更重大的问题上拍板，是给还是不给？
“我强调的并不是当下，而是从长远来看，『谁给钱多谁就获得权力』这种口子一旦开了，后面还能不能掌控得住。
“至于卫引章，在对于社区的贡献和资历上，她确实差了一些。
“但如果我们想要把她纳入进来，也并非没有理由。
“首先，如果觉得汪勇新捐款多，那就让卫引章也捐十万。她是模仿犯，签证时间很多，而且她自己肯定也乐意捐款。
“其次，如果觉得汪勇新在游戏方面做出了更大的贡献，那么卫引章还有模仿犯的特殊身份，就算她不能直接带队，也能提前透露游戏邀请的相关信息、在事后拆解游戏规则的过程中提供独特的视角，这方面的贡献又该怎么算呢？
“最后，如果认为汪勇新代表了杨雨婷、许彤这部分玩家的利益，那么卫引章作为女性玩家，同样可以在一定程度上代表社区的其他女性玩家。
“纳入五人小组之后，三男两女的组合至少看起来比四男一女的组合更加优化。
“同时，卫引章的价值观，也可以作为社区内弱者的代表。
“除此之外，卫引章是林律师挑出来的人，价值观和理念与我们四人更为接近。
“这些都是可以商榷的地方，并不能说纳入卫引章就一定会引发大规模的反对。
“而且，给汪勇新权力，也不见得就非得给他决策权。
“我们也可以考虑给他『否决权』。
“也就是在一些重大的议案问题上，允许他进行『一票否决』。
