只是一时的情绪！
谭洪道：“本子那边表现也不错，似乎有意扩大放映。你成了双方文化交流的使者了。”
陆钏心情好了许多。
只要票房成功，他就成功了。
不是，是历史得到了祭奠。
至于观众的骂声，只是暂时的曲折。
伟大的作品总是先驱性的，难免不被大众理解。
随着首周末结束，谭洪神色古怪道：“观众口碑也回升了。”
陆钏了解之后，不由惊讶。
难道，他真的抄对了，不对，是斯皮尔伯格那样，兼具艺术和商业性的天才？
与之前一边倒的批评相比，评论开始两极分化。
观众不是打五星，就是打一星，中间的评价寥寥无几。
五星派的观点主要集中在两方面。
“角川的存活，正是对本子侵略者本质最深刻的揭露！”
“导演的高明之处正在于此！角川没有自杀，恰恰撕掉了本子军国主义‘以死谢罪’的虚伪面纱。他们就是这样的，好话说尽，坏事做绝！”
“电影里的角川看似忏悔了，但他最终活了下来，用摄影机记录，这难道不是另一种形式的逃避和继续欺骗吗？这恰恰说明他们从未真正忏悔！陆导用反讽的手法，给了我们一面照妖镜！”
“能拍出来，就是胜利！”
“在当下这个环境，能把南京大屠杀这样的题材搬上大银幕，本身就是一种壮举。它让更多人，尤其是年轻人，知道了这段历史，引发了讨论和关注，这就已经成功了！我们要支持这种勇气！”
一星派观众的观点同样猛烈而直接。
“挂羊头卖狗肉的中国视角！”
“电影宣传说是‘中国视角’，结果呢？角川的戏份那么多，内心挣扎刻画得那么细腻，从恐惧、思乡到‘爱情’，再到最后的‘觉醒’，他几乎成了贯穿全片，有完整人物弧光的主角！我们中国的受难者呢？除了承受苦难，形象扁平得像符号！这到底是中国人的悲歌，还是本子兵的心灵成长史？”
“虚伪的忏悔与可笑的善终！”
“角川一边忏悔，一边继续参与或目睹暴行，这种又当又立的设定让人作呕。最无法接受的是他最后的结局，凭什么？凭什么一个手上沾满鲜血的侵略者，可以不用偿命，不用接受审判，还能拿起摄影机，仿佛成了一个追求和平的‘义士’？这种‘善终’是对千万亡灵的最大亵渎！”
