会议正式开始。电影局的领导率先发言，阐述了当前审查制度的现状与面临的挑战。主要是为了听取各方意见而来，全程倾听，并未发表讲话。
领导的发言滴水不漏，
吴忧一边聆听，一边下意识地在脑中将那些话语与理论知识对应，不由得暗自佩服起草这份讲稿的秘书水平之高。「这要是去做编剧，」他想，「绝对能在逻辑严密的类型片中游刃有余，不会有剧情漏洞。」
现行的审核机制较为繁琐，通常遵循「谁主管，谁负责」的原则。涉及到学校背景的情节，需要征求教育主管部门的意见；医疗相关内容，需卫生部门把关；婚姻、生育、死亡等情节，则需要民政系统的认可。
而审查委员会的成员构成并不固定，多为临时抽调的各领域专家或退休人士，他们对电影艺术本身的专业性理解深浅不一，很多时候需要倚仗委员会中那些常年从事电影工作的「老油条」来进行解释和引导。
而这些拥有实际话语权的「老油条」中，不乏一些早已远离创作一线多年的老艺术家、老教授，有些甚至是在吴忧出生前就已退休或者息影，陆天明便是其中的代表人物之一。
轮到他发言时，他清了清嗓子，声音洪亮，带着不容置疑的口吻：「我国的电影审查制度是完全必要且至关重要的。它能够有效地保障国家的文化安全，正确地引领社会价值导向，净化银幕环境，特别是保护青少年免受不良思想的侵蚀。我们必须时刻牢记……」
接下来，张一谋、陈诗人、田庄壮等资深导演也依次发表了看法。相较于前面程式化的发言，他们的言论稍显大胆，核心诉求仍然是希望审查标准能够更具弹性，尺度能适度放宽。
吴忧一直没有开口，甚至连头都没怎幺擡，只是在自己的笔记本上看似随意地记录着什幺。
出乎意料的是，那位宣传部的大领导竟然直接点了吴忧的名：「吴忧导演，看你听得认真，有什幺想法，不妨也说一说？」
吴忧擡起头，确认领导的目光是落在自己身上，遂回答道：「哦。我第一次参加这种级别的会议，主要还是抱着学习的态度，多听多看。」
大领导和蔼地笑了：「没关系，畅所欲言嘛。我看在座的属你最年轻，就代表年轻一代的电影人谈谈你们的看法，让我们这些老脑筋也了解一下新时代的思想嘛。」
吴忧放下笔，身体微微前倾：「既然领导让我说，那我就说几句浅见。」他的目光扫过全场，「诸位，俗话说，『经是好经，就怕歪嘴和尚把它念歪了』。我个人是支持电影审查制度的，因为我坚信，在当前的社会发展阶段，电影分级制未必适合我们的国情。但问题是，制度本身是好的，就怕执行的人把它带偏了方向。」
「我拍电影的年头不长，在国内就拍过一部片子。后来跑到法国拍了一部，侥幸得了奖，结果还TMD被某些人指责，说我『有损国格』……」
