“估计外界该解读为执法让步，甚至有人会说我们拿原则做交易。但当时的情况容不得半点犹豫，工人们的生计摆在眼前，若强行停产，数百个家庭的饭碗立刻就砸了。他们不跟我们闹才怪。所以，市长，在来的路上，我一直在想环保治理的难点到底在哪。是领导担心影响经济发展，出面干预？还是工人们为了生计而集体阻挠？”
“我觉得真正的难点在于，我们既要守住生态红线，又不能触碰民生底线。这两者一旦冲突，决策就变得异常艰难。今天的事也让我明白，环保治理不能只靠一纸命令推进，更需要系统性设计和前置风险评估。工人无错，他们只是想保住工作；企业有责，但背后牵连的就业与税收也让地方难以轻易抉择。所以，问题不在于某个人或某个群体，而在于整个转型期的结构性矛盾尚未化解。单靠行政手段强制执行，终究难以为继。”
“市长，我说这些，并不是有所退缩，我之前就跟您汇报了，看到污染对群众健康造成的伤害，我就下定决心要啃下这块硬骨头。但今天的事让我意识到，必须探索更稳妥的路径。”
江一鸣微微点头，目光沉静地看向段磊：“你处理的很好，这件突发事件确实值得深思，而你思考的结果正是我们推进环保治理必须直面的现实困境。”
“正如你所说的，生态保护与民生保障都要兼顾，否则就会出大问题。倘若为了生态保护而忽视民生，不用雷书记阻拦，老百姓也会站出来反对。到时候我们就会陷入两难的境地，既失了民心，也损了公信。”
“当然，我们也不能因为民生压力就放弃生态底线，那样只会让环境问题积重难返，最终损害的还是群众的根本利益。所以关键点还是要找到合适的解决路径。如何解决这件事？关键点还是在发展，只有经济发展起来了，就业机会增多，即使把这些污染企业关停了，也不影响工人找工作了，那么你觉得还会有工人站在污染企业那一边吗？”
“市长，您说的太对了，就像我今天跟工人们交流的时候，我跟他们说，你们都是周边的居民，你们每天呼吸着被污染的空气，喝着受影响的水，孩子生病、老人咳嗽，这些代价谁来承担？但工人们怎么回答？他们说：‘段书记，我们知道污染害人，可要是厂子关了，明天家里就揭不开锅，谁来管我们？’那一刻，我哑口无言。他们要的不是大道理，而是活下去的希望。我们不能一边要求群众为长远利益牺牲眼前生计，一边又拿不出切实的转型方案。否则在群众眼中，我们就是空谈理想、不顾实际的官僚。”
段磊说道：“所以，我建议单独规划一片绿色产业园区，将污染企业中有技术、有市场的部分引导入驻，配套税收优惠与技能培训政策，让工人就近转型。同时联合高校与科研机构，引入环保科技项目，培育新动能。这样既能保留就业岗位，又能倒逼企业升级工艺、减少排放。园区实行严格的环保准入和动态监管机制，确保发展不走回头路。短期看是投入，长期看是为城市可持续发展铺路。”
