什幺「选手绝活」？
什幺「战队风格」？
在一些LPL教练与队员的决策逻辑中，这些仿佛早已被排除在外。
「对手强，那就抄」，「抄谁呢？LCK！」成了一些人最简单也最懒惰的应对方式。
也正因如此，LPL的观众总是在关键局中对BP充满质疑；
明明有更适合版本、也更契合选手的英雄选择，可偏偏在某些生死局，队伍依然迷信所谓的「版本答案」或理论上的「Counter位」。
一句「先相信」，背后藏着的却是十几年面对LCK时屡屡失利的无奈与自我安慰。
有句话说得好，「高风险，高回报」。
电子竞技，从某种程度上赌的就是那个「未知」。
如果连一点创新的风险都不敢承担，总指望着靠别人验证过的打法取胜一一这不是异想天开，
又是什幺？
当然，话又说回来，尽管欧美极富创新，他们的战术根基仍建立在经典的地图资源控制与团战机动性上。
EU流的结构思维，依旧是绝大多数欧美队伍的打法核心。
最直观的体现就是，在全球总决赛的舞台上，像发条十梦魔这类强开团、高协同的组合，始终备受欧美战队青睐。
因此，江明所做的引导，其实并不是推倒重来，而是基于欧美赛区原有的天赋进行「二次塑造」一一尤其是在他们最薄弱的基本功与团队纪律性方面。
不要求LCS的队伍马上达到和LPL、LCK一样的「内卷」程度，但至少不能出现「对线落后三十刀」「视野漏洞频出」「脸探草丛送节奏」这种过于离谱的失误。
