既然你们都要涉猎战略学，不管最后是否选这方面的课题，今天都可以谈谈，你们自己从这场战争中学到的战略教训。」
戈尔茨元帅的这番话，立刻让不少学员心中忐忑，要不是德玛尼亚军官军纪严明，怕是立刻就要窃窃私语起来。
尤其是这里面不少学员，都是知道参谋部内当年的派系斗争的，知道这位戈尔茨元帅和施里芬总参谋长不对付、这才被施里芬总参谋长发配来军校架空了。
在戈尔茨元帅面前，要不要说施里芬的坏话、说他的计划有问题呢？那样或许更容易毕业，但戈尔茨元师毕竟不能一手遮天，他在军校已经退休了，是名誉上临时请回来的。如果今天在这里说了施里芬的坏话，是否有可能导致将来被施里芬那些还活着的门徒打击报复呢？
比如，东线的兴登伯格元帅，抑或是罗登道夫中将。
戈尔茨元帅也看出了大家的忐忑，当即很开明地一挥手：「我让你们畅所欲言，那就可以自行讨论，不要有顾虑。」
得到了许可的众学员们，这才开始纷纷探讨。鲁路修则是冷眼旁观不出一言，他毕竟穿越前看了那幺多军事史和战略分析，这些讨论根本没必要参加。
不一会儿，有几个从东线中段和北段战线回来的军官，一看就都是兴登伯格和罗登道夫的集团军群的人，开始申请发言。
戈尔茨元帅许可了，那几人就先后说了些大同小异的观点：「我认为，施里芬总参谋长留下的计划是好的，但是执行层面落实不到位，战争爆发之初，小毛奇参谋长没有当年施里芬的执行力，没有把从卢、比等国迂回进攻法兰克北部的那一击勾拳加强到足够强。
他分兵在阿尔萨斯和洛林地区防御法兰克人的进攻，分散了有限的兵力。导致帝国在比利金沿途被拖延了太久，最终后劲不足，在马恩河畔功亏一篑。」
这个观点，在后世随便一个中学生眼里，都是老生常谈了，一谈起一战，都说施里芬计划是好的、是执行时出了问题，没做到位。
不过在1916年，在战争还没打完的情况下，这种观点还算是有点新颖、有一丁点真知灼见了。
下面的人或许还没想到这幺深，但总参谋部层面早就想过了，连皇帝也认可这种说法。
所以才会有1914年底、施里芬计划失败后，总参谋长小毛奇就因为办事不力被撤换、让法金汉上去当总参谋长。
哪怕是今天站在讲台上的戈尔茨元帅，也不好公然和这种近乎官方口径的论调唱反调。
戈尔茨元帅听后，果然也没有公然反对，没有明确表态，只是冷眼看着，沉默不语。
戈尔茨元帅冷漠地扫过众人，最后自光落在鲁路修身上，直接点名了：「鲁路修.冯.亨特准将！你来说说，你对这个问题的看法。」
鲁路修已经组织好措辞，这才淡定地站起来侃侃而谈：「我认为，施里芬计划如果作为一个纯军事层面的计划来评估，它在上个世纪末还是合适的，但是1905年以后，经过扶露战争的经验教训、欧陆各国都升级了战争军备形态。施里芬计划虽然也经过了最后一轮的修修补补，但总体来说已经积重难返，很难落实了。」
戈尔茨元帅听他措辞这幺严谨，并不是一上来就大是大非表态，倒也对他又多了两分信任。
这是一个就事论事、做事沉稳的年轻人，看问题能够对事不对人，不轻易选边站队。
