「比如，多少人会选我，多少人会选我的对手。具体点，可能就是，我在哪个州的选票有绝对优势，处于劣势的州就多去演讲几次，多投入一点竞选经费，这样胜算就大了。」
「诸如此类。」
「其实，真不是！」
后排的小马哥皱眉，「还不止这些？」
齐磊，「不止！」
「如果仅仅只是这点用处，那么我的价值也就没那么大了，至少不足以换一个夏普。」
抛出一个很专业的术语，「大数据应用到选举上，真正的意义在于传播学概念的精准的投放。脏到普通人根本想像不到。」
众人，「……」
概念的精准投放，听着有点高大尚啊！
齐磊，「这么说吧，假如一个社区网站，它可以从用户平时浏览的新闻、讨论的话题、融入的社交人群、IP位址、上网时间，来综合判断这个用户的ZZ倾向、会投哪个候选人。」
「包括，哪个地区的群体价值观对选举有利，哪个地区选票不占优势，哪个时间段投放网络、电视竞选GG效率最高，哪类人群需要加大竞选投入，哪个场景适合投放平面竞选GG。」
「这就是用户画像。」
「通过这个画像，不但可以做到感知的精准，还能做到攻关在时间和空间上的精准。」
「就比如，一个选民，通过大数据，我可以知道他哪个时间点在哪里，是在工作还是娱乐，上网时间在哪，上网场景是什么，以及他上网是看新闻网站，还是看论坛玩游戏。」
「如果我愿意，我可以在不同时间，不同场合定向投入竞选GG。让这个人一天二十四小时都包围在我的竞选氛围之内。」
众人，「……」
嚓！这么邪乎吗？扯淡吧？
而齐磊却道，「还不止这些呢！」
「啊？」
齐磊，「这都是常规的操作，一点也不稀奇，而更高明的在于精准攻关。」
齐磊笑道，「大数据会把选民分成【投我的】和【不投我的】。」
「【投我的】又会分成：【一定会投的】和【可能会投的】。」
「把【不投我的】分成：【一定不投】和【可能不投】。」
「然后，再针对不同人群施行不同的攻关策略。」
【一定会投】的，也就是不管我怎么做，你都会投票给我，那就没必要在你的身上浪费竞选资源了。
【可能会投】的，他有可能摇摆，也有可能不参加投票，那么就可以适当的巩固信心。
【可能不投】的，同样是摇摆选票，但是更倾向于对手，则是重点攻关对象，可以密集的进行心理攻关和选票争夺。
【一定不投】的，很多人可能认为，不管我说什么，做什么，他们都会反对。价值观不同，那就和一定会投的一样，不用投入资源了。
错！这一部分才是竞选的关键。
而真正脏的，也就在这里。
「大数据会向【一定不股我的】推送「他们支持的候选人一定惨败」的相关信息，借此来制造沮丧情绪和沉默。」
众人，「……」
都听傻了，不约而同地认为，你们玩传播的，真的能脏到这个地步吗？
而齐磊，「注意！是沉默，而不是【沉默的螺旋】，两者是有区别的。」
沉默是单纯的自我保护，不再发声。
而沉默的螺旋，则是通过一方沉默，另一方密集地占领舆论话语权来使沉默的一方逐渐妥协，甚至开始赞成另一方的观点。就像一个螺旋线一样舆论势力越来越下沉，越来越小。
这里是单纯的制造沉默，不需要沉默的螺旋。
「当你认为自己支持的候选人必定失败，有相当一部分人会失去投票的欲望。尽管你依旧坚持你的价值观和投票倾向，可是不投票，那就是无效倾向，不能给你的候选人增加胜算，反而造成了更负面的影响。」
一直开车的赵维听到这儿也绷不住了，「那这还叫什么民主选举？就是玩心理呗！谁的手段高明，谁就赢。」
「他们米国不管吗？咱可别玩大了。」
却闻齐磊冷笑，「你以为这是大数据独创的啊？」
「他们早就这么玩了。西方选举的惯用伎俩，几乎在每个民主选举国家都曾经出现过，或长期使用类似的手段。」
「利用假民调、假选举数据来使那部分【一定不投】的放弃投票。」
「甚至电视台造假，侯选人昧着良心提前宣布胜选。目的都是这个，底层逻辑是一样的。」
