" ": !;"
第744章 评级原因
众人全都陷入了沉思，从游戏机制上看，这种分析确实有很大的可能成立。
模仿犯真正的筛选标准，并不是『善恶』，而是『能力』。
??5?? 5??.?????? 的
也就是聪明、果断、有执行力。
但在筛选过程中，由于套上了一层『自愿认罪』的滤镜，所以对观众们产生了误导。
他们会下意识地认为这样的玩家是偏善意的。
而主动认罪的玩家当然也不可能放弃这种『道德资产』，他也会主动表演，迎合观众的期待。
所以只要按照正常的游戏机制往下走，观众和『制药总监』就会自然而然地达成双向奔赴，好像淘汰类游戏中真的出现了无私且公正的玩家。
但仔细想想就会意识到问题：
游廊所审判的罪行，不见得构成现实世界中直接违反法律的犯罪，但也绝非无关痛痒的小事。
被游廊定义为罪人的玩家，能保持绝对善良的有多少？
而在这其中，能够做到理智、果断、无私的聪明人又有多少？
在这三条筛选标准的作用下，『曾义明真是好人』这种情况，反而变成了小概率事件。
当然，此时毕竟是复盘，很多分析都带上了马后炮色彩。
在淘汰类游戏的那种绝境中，玩家很难做出完全理智和客观的决策，多多少少都会存在一些侥幸心理。
