“想要用一个议案满足所有人对于『具体如何使用免死券』的需要，是绝对不可能的。
“我们回长桌旁边具体讨论一下吧。”
众人纷纷返回长桌旁，各自坐下。
李仁淑首先说道：“针对免死券出一份议案，规定具体的使用方法，当然是没问题的。
“但正如蔡志远所说，这个议案不可能满足所有人。
“因为这种议案无非是有两种情况：
“第一种，制定得非常详细，并且具有绝对的强制性。
“比如，我们在议案中约定好，只要符合条件，都自动使用免死券。
“至于具体的条件可以是这样，比如：社区内任何剩余签证时间大于20万的玩家，在审判游戏中出现死亡风险，都自动对他使用免死券。
“我只是举个例子，具体的限定条件是可以变的。
“这种议案固然可以确保免死券一定会如我们所预料地被使用，但问题在于，这样的议案内容将会是完全没有弹性的，我们能在这个问题上达成一致意见吗？”
众人都陷入了沉默。
每个人当然都想把免死券用给自己。
如果使用免死券的人选可以筛选的话，那大家肯定都希望朝着自己有利的方向去筛选。
就比如说，弱者觉得自己在游戏中的死亡风险更高，应该被关照。
而强者觉得，我已经为社区贡献了这么多签证时间，买免死券的钱大部分都是我出的，我不得优先使用吗？
