第 议案的缺陷
蔡志远认真考虑之后说道：“在支取签证时间的方案上，可能会有一点小问题。
“按照现在的算法，越是提前支取，收益就越高，反过来说，越是靠后支取，收益就越低。
“如果在不考虑基金日常消耗的情况下，这个方案大体上是没问题的。
“比如，基金总数是 ，那么在此时，他们对於基金的贡献都是1/10。
“a玩家先取，可以取 。
“b玩家后取，取的时候基金总数已经变成了 ，所以b玩家在基金的占比实际上变成了1/9，仍旧可以取出 。
“但如果在此期间，我们通过购买免死券或者购买其他物资的方式，集体掉了一部分，导致基金总数发生了变化，就有可能造成后取的玩家取出变少。
“比如，b玩家取的时候，基金总数已经被我们到还剩 ，b玩家的占比变成了1/9，他也只能取出 。
“后取的玩家，等於是承担了这个基金开销的大头，取得越晚就越亏。”
付晨想了想：“但反过来说，如果后续又有其他玩家往里面存了钱，导致基金总数增长了，那此时取钱就不会亏这么多了吧？”
蔡志远摇了摇头：“不是的，假设基金总数还剩5万，另一个之前没存过钱的玩家c一下子存了5万进来，那么此时具体的比例要怎么计算，就成了问题。
“a玩家如果还是按照1/9来算肯定是不行的，因为c玩家在这 /2才对，而a玩家的1/9实际上是属於另外的五万，也就是说此时应该被稀释成1/18。
“这个方案最大的问题在於，实际上是后取出基金的玩家承担了日常开销的主要成本。”
