「下午四点开会，先解决审稿人说对的部分！」
周成看完了所有消息，只是简单回复了一句。
只不过，回复的修改用了将近两个月的时间！
周成的团队重新调取录像，邀请三名未参与项目的专家介入，再次进行盲法评估。
有些审稿意见，第一看着就让人不舒服，不过确实指出了研究的薄弱处。
另外，也有些质疑建立在纯粹的误解上，需要用更清楚的文字来解释。
不过，周成没有要求大家在回复信里，把每一条意见都写成同意。
看本书，??
该反驳的地方仍然要反驳！
修改之后，他再次把稿子发回去。
紧接着，便是第二轮的审稿。
一篇论文，多次返修是很正常的事情。
到了第二轮审稿，剩下九条问题。
第三轮审稿，编辑要求修改标题和讨论部分，避免将单一培训模式，直接描述为普遍解决的方案。
修改完所有的意见，周成再次将论文送审了。
……
这一天，上午九点半。
周成正在病房给一名准备出院的老人调整用药。
这个老人是独居的，平时视力很差。
出院药单上原本有七种药，其中三种需要不同时间服用。
陈雨根据前期依从性项目的经验，把药物重新按早晚整合，又用大字列印药名和用途。
护士则是联系社区，协助后续的用药随访。
周成看完药单，删除了其中一种药物。
「指南里建议用。」科室年轻的住院医师提醒道。
