而并不出人意料地，一名来自bbc科技频道的记者率先抓住了这个话题点。
他立刻举手提问：
“特莱先生，您提到helion的脉冲路线避开了长期维持等离子体的难题，但就在上周，华夏的西南物理研究所宣布，他们的hl2a托卡马克装置实现了长达 ——也就是超过 。”
“您如何看待这一突破性进展，又认为哪一种路线更代表聚变能源的未来？”
这个问题尖锐且极具话题性，瞬间将东西方在聚变领域的竞争态势摆上了台面。
所有人的目光都聚焦在大卫·特莱身上，等待着他的回应。
nbc的直播镜头也紧紧锁定了他。
特莱脸上的公式化微笑似乎收敛了一瞬。
他略微沉吟，似乎在组织语言。
然后以一种颇为小心翼翼的态度开口：
“首先，我必须强调，脉冲聚变和稳态聚变，是探索可控核聚变实现的两条重要且各有优缺点的技术路径……它们之间并非简单的取代关系，而是基于不同物理原理和工程理念的探索，在最终实现聚变能源商业化的道路上，两者都面临着各自的挑战，也可能在未来找到各自最适合的应用场景。”
这番开场白显得颇为公允。
然而，他话锋随即一转，语气中带上了一种不容置疑的质疑：
“但是，”特莱略微停顿，目光扫过全场，“关于华夏西南物理研究所宣称的消息，基于目前公开的信息和我们对聚变物理及工程极限的理解，我个人，以及helion energy的许多资深物理学家，都持有严重的保留态度，甚至……倾向于认为其真实性存疑。”
“哗——”
尽管几天以来，关于此事真伪的讨论就从未停止过。
