第 先来一次压力测试
几天后，几篇标题颇具煽动性、内容精心编排的文章在指定平台发布：
《“烛火”迷局：技术突破还是专利魔术？》
《透视“烛火科技”：速成巨人的背后隐忧》
《专利战烽烟：自主创新的光环需经得起拷问》
应该说，这次的舆论战相当专业。
前两篇文章以“中立”口吻，将立明科技等提起的诉讼描述为“行业对其技术来源的正当性质疑”，暗示烛火科技的专利集群存在“突兀性”和“可疑性”，可能涉及对国际现有技术的非正当利用或包装。
第三篇则反复强调烛火科技“成立时间极短”与“成果级别极高”之间的强烈反差，并隐晦提及国家重大科研投入方向，引导读者联想到骗取补贴的可能性。
这一系列报道迅速引发讨论，网络平台上的意见尤其分化。
一部分声音认为质疑合理——
“空壳公司短时间拿出颠覆性专利，确实匪夷所思！”
“支持严查，维护科研净土！”
“……”
另一部分则相对冷静——
“专利文件公开可查，真有问题早被扒了。”
“这类公司很可能有科研机构背书，质疑需要过硬证据。”
“……”
