“这绝非只停留在纸面上的计算结果。”论文通讯作者、华夏科学院材料科学家吴清远在接受视频采访时表示，“我们已经将同类型材料制作的织物送入太空并进行了为期一年的性能验证，下一步将在实际月面环境中测试其性能。”
这一消息进一步巩固了华夏在太空技术领域的领先形象。
《自然》杂志的新闻板块对此评论：“华夏在月球基地建设的关键技术上已经领先至少5-7年。如果他们的地月中转站计划如期实现，我们将面临艰难选择：要么接受华夏主导的新秩序，要么承担被边缘化的风险。”
面对这一局面，华盛顿方面的争论更加激烈。
在国会举行的闭门听证会上，双方议员罕见地表现出团结一致的强硬立场，只是在具体应对策略上仍然分歧严重。
“我们绝不能坐视别人来制定太空规则，三十年前不能，现在也不能。”来自阿拉巴马的理查德·谢尔比挥舞着一份航天白皮书的翻译件，“这上面明确写着要建立'服务于全人类'的太空基础设施。听起来很美好，但谁来决定什么是'服务全人类'？”
代表弗吉尼亚的弗兰克·沃尔夫更是直白地表态，为了遏制对方在太空技术的迅速发展，应该从法律层面限制两国之间任何与nasa有关的联合科研活动，并禁止nasa所有设施接待来自华夏的“官方访问者”。
实质上就是要切断一切进行航天合作的可能。
然而来自加利福尼亚州的黛安娜·范斯坦持有不同意见：“问题不在于是否应该对抗华夏，而在于我们是否有能力对抗。nasa的预算在过去十年实际下降了15%，而华夏航天投入增长了300%，除此之外，我们每单位重量的发射成本几乎是华夏的 ，全面对抗是不现实的。”
加州作为诸多商业化航天企业的总部所在地，自然要代表他们的利益——
