“不是熟人作案吗？”有人直接就喊了出来。
“我们只调查了牛场主的人际关系，牛场内的其他人，正在调查中。”王志豪回答。
一问一答，跟江远最初问的基本类似。
“熟人作案的概率还是很大的。”有人仰首道。
“确实如此。”
“痕迹检验怎么说？”
说到痕检，李泽明就站了出来，道：“牧健牛场的位置比较偏僻，有独立的进场道路，是沥青的铺装路面，大约 。有独立的院落，面积不大。养牛场有两个大的牛棚，基本是封闭空间。对牛场的前后门做勘查后，没有发现撬门的痕迹，也没有后配钥匙开锁的痕迹。”
原装钥匙开锁和后配的钥匙开锁，痕检都是能够分辨的，主要是润滑度不同。特别是新配的钥匙，往往会对锁具造成划痕。
“牧场的院墙，也没有攀爬的痕迹，窗户也没有强开的痕迹。基本可以认为是自然进入。”李泽明说的颇为肯定。他虽然没有做现场勘察，但现场勘察的人都是他的手下，相关的照片和视频也都是合适的。
“自然进入的话，大概率就是熟人作案吧。”大家都不是小白兔了，看着这个案子，“刑感”首先就是倾向于熟人作案的。
至于说，要在无痕迹的状态下完成自然进入，方法自然也是有的，但都是窃贼们不太会实行的。
最常见的是趁着房门未锁而入的，这不符合牛场的管理制度，其次，也可以是随车进入，偷偷留在牛场内，再等晚上行窃，这种模式虽然不能排除，但难度和要求显然上了一个档次。
