第 反向扼住bat的咽喉！
未来os1.0版本的架构，也不用多先进。
在 ，过于先进，硬件带不动。
基于linux，设计为微内核架构的雏形，以便未来升级就是。
未来os1.0的重点做在于优化性能、功耗、安全性、流畅度！
不用做到 .0-安卓2.3。
没办法，这几年刚起步的安卓实在是太垃圾了。
安卓手机根本用不了两年，一年就卡得必须刷机。
两年后刷机也没用，必须换手机。
正是因此，这年头的安卓手机被称为年抛机。
当然，刚起步的ios也不咋滴，但有安卓和塞班垫底，ios就成了大型真香。
全靠同行衬托。
王君山的打算很简单，明年上线的未来os干翻安卓就行。
后年上线的未来os再干翻同期的ios，那就稳了。
作为多年研发总监，安卓和ios早期的弱点，弊端，王君山可是一清二楚。
只要规避掉这些，未来os就能脱颖而出。
至于应用，更不是问题。
明后年的智能手机，有几个应用就已经赢了，消费者根本不挑。
各大手机比的也不是性能、配置，大家都性能羸弱。
再加上安卓系统拖后腿，有高通处理器也发挥不出多少性能，同样容易卡。
联发科的 。
要用高通s1处理器，在 +。
+，别看价格差一千多，销量能差十倍！
！
王君山唯一担心的，就是 ，带不动智能机，那就废了！
那时候王君山还在上大二，这些真记不清了。
如果联发科带不动，上高通旗舰芯片骁龙s1，性能肯定没问题，但整机成本都得 ，适合未来手机。
。
除非王君山和雷布斯一样，明年年底先发布骁龙s1的未来手机，售价 ，让大家抢购。
等到后年年中，高通s2上了，高通s1大降价，成本降低了，再大量进货生产，铺货。
但这种操作出货量太低，败人品，也不利于未来os的推广和发展。
那只能考虑其他选择。
德州仪器的也不行，性能比高通s1还强大，售价也不低，加上自己整合基带，综合成本比高通s1还高。
如此一来，最好的选择就是魅族m8的方案，用三星处理器+基带。
三星的成本比联发科贵一点，但比高通便宜多了，而且性能也比联发科强的多，完全够用。
量大一点，做到 ！
供应链也比较稳定。
魅族m8的成功原因之一，就是采用了三星芯片组，成本可控， 。
若是不被起诉，产能跟上，真无敌了。
不过这些，王君山都会全面规避。
还有手机专利，也得提前布局。
前期只在国内销售的话，没专利也无所谓，没人在意。
