石山当即沉声说道：
“被告方，请陈述你的依据。”
张浩点点头，他咽了咽唾沫，下意识看了眼这些眼睛。
说实话。
他确实找到一丝丝的突破机会。
但问题在于，一旦说出口百分百会招来骂名！
而且还不是一般的骂名！
但没办法。
既然自己是辩护律师，自然得守职业道德，否则直接放弃，这才最应该骂.
想到这，张浩皱起眉，梳理脑海中的思绪，随即娓娓道来。
“尊敬的审判长。”
“在一审时，原告呈上的证据显示，江海、杜泽、段飞鹏三人在‘桂大街’将受害者凶杀致死。”
“但，根据我进行梳理，发现一件事，那便是”
张浩逐渐进入状态，他最擅长的便是从细节处找出破绽。
眼下的案子，他要说的虽然有点强词夺理，可怎么说，也是可以尝试的突破口！
“被审人的杀人动机！”
张浩眉头一凝，他开口道：
“从视频开始到结尾。”
“因为像素问题看不清双方唇语，所以，只能看到被审人在第一凶杀现场将人杀死，随后抛尸。”
“在一审过后，我对被审人进行过细致的询问，最终发现.”
“被审人之所以对其进行殴打，原因在于，他们认为死者当时在”
说着。
张浩微微一顿，吐出一个意想不到的词。
“行窃！”
行.行窃？
现场所有人错愕。
石山凝起眉。
徐良眯起眼，饶有兴致的看着对方。
张浩继续开口说道。
“段飞鹏在2004年，12月6日晚，晚上八点途经桂大街。”
“期间，所看到的画面是一个人影，在面包店的后门鬼鬼祟祟，翻找着什么东西。”
“同时，这人影手上还拿着一些面包店内昂贵的面包。”
“于是，三人认为对方是在行盗窃一事！”
盗窃一事.
也就是说
“被告方。”
石山皱起眉，沉思开口道：
“你方意思是，案发时，第一受害者是以一个小偷的身份出现在案发现场？”
小偷？
受害者是小偷？
“不，我方的意思是，在被审人段飞鹏的眼中，受害者是小偷！”
张浩直接否决。
“而正因这种视角，导致三人被误导，认定其是小偷。”
“随后，三人上前，本意是想将小偷进行驱赶，令其放弃偷盗！”
“但因双方信息不一致，导致起了冲突，后又互相殴斗，导致冲突加剧！”
“最终才导致死者意外死亡！”
从这种视角来看。
大概上的逻辑确实行得通。
可.
按着他人脑袋，用棍子打，也能是意外致人死亡！？
徐良的眼皮一沉，却没说话，继续听着。
张浩感受着视线投来，却依旧顶着压力，继续开口道：
“而我反复观看其视频后。”
“最终发现一件事，那便是，死者.的确构成偷盗行为！”
构成偷盗行为！？
霎时间。
所有人莫名其妙感到一股愤怒，怒视张浩。
包括审判长石山，盯着张浩的眼神也是极其锐利。
他沉声说道：
“被告方，请问你是否有依据？”
“有。”
“麻烦审判长，将一审时，原告方所呈上的监控视频，定格在案发当晚，晚上七点四十五分二十三秒！”
张浩开口，这些事他早已铭记于心。
