韩三坪心中了然，这阵容，几乎涵盖了与电影、电视剧生产、审查、播出相关的所有关键部门。显然，这次会议绝非简单的“了解情况”。
“三坪同志来了，坐吧。”副部长抬了抬眼皮，示意韩三坪在靠近末尾的一个空位坐下。
会议开始，副部长没有绕圈子，开门见山道：“今天请三坪同志来，主要是想了解一下，近期由北影厂牵头，联合了全国三十家电影制片厂，搞了一个所谓的‘联盟’，进军电视剧发行领域。
这件事，在系统内引起了不少反响和议论。三坪同志，你作为主要发起人，谈谈具体情况吧。”
韩三坪早有准备，他将联盟成立的背景、初衷、以及目前以《家和万事兴》试水的运作模式，不卑不亢地陈述了一遍。
重点强调了各电影厂面临的生存困境、设备人员闲置的现状，以及联盟旨在“盘活存量资源”、“以剧养影”、“为电影工业保留火种”的良苦用心。
他话音刚落，电影局局长便皱着眉头开口了，语气带着质疑：“三坪厂长，你们的初衷或许可以理解。但是，三十多家电影厂联合起来，统一制作、统一发行电视剧……
这个规模……是不是太大了点？
这会不会形成事实上的垄断？对现有的电视剧市场格局，尤其是对那些专业的电视剧制作单位，会不会造成不公平竞争？”
电影厂拥有国家投入的设备和厂区资源，一旦联合起来，其制作和潜在发行能力，确实对市场上可能存在的‘民营’或其它体制内电视剧制作单位构成巨大压力。
电视司司长紧随其后，提出了另一个关键问题：“还有发行渠道的问题。各电影厂利用与地方电视台的历史关系进行发行，这本身没问题。
但如此大规模、有组织的协同行动，绕过了现有的电视节、电视周等官方或半官方交易平台，是否合适？
这会不会冲击到现有的、部里认可和支持的电视剧交易体系？”
这触及了是否挑战现有行业管理秩序和既定利益格局的红线。
京城电视台那位副台长也适时插话，语气微妙：“韩厂长，听说你们这部《家和万事兴》，定位是‘全国首部贺岁电视电影’，还要建议台里在跨年之夜作为‘特别节目’播出？这个定位很新颖啊。
不过电视台的节目编排和采购，有自身的规律和考量。
联盟这种方式，会不会给台里的采购工作带来……不必要的压力？”
矛头直指可能干预电视台正常经营自主权。
讨论的气氛逐渐升温，质疑和担忧的声音占了上风。
就在这时，来自京城电视艺术中心的尤主任，语气有些尖锐地将矛头指向了具体的人：“韩厂长，我听说北影厂最近这些大刀阔斧的改革，还有这个联盟的构想，似乎都跟一位叫王盛的年轻人密切相关？
据我们了解，这位王盛同志并非北影厂在编职工，而是民营公司‘盛影传媒’的负责人。
一个体制外的年轻人，对北影厂乃至整个电影系统的决策产生如此大的影响，这是否合适？他的公司在此次联盟运作中，又扮演了什么角色？是否存在利用国有资源为私人公司牟利的嫌疑？”
这一连串发问，极其尖锐，直接将火烧到了王盛身上。
潜台词是指责韩三坪决策受到体制外人员不当影响，甚至可能涉及利益输送。
