“感谢张部长提供这个机会，也感谢各位记者朋友冒着酷暑赶来。”
王盛开口，声音清朗，带着一种超越年龄的从容：“最近关于我们公司业务的报道很多，引发的讨论也很多。尤其是‘天价婚礼’、‘先富奢侈消费’这些话题，我看大家都很感兴趣。
所以今天，不如我们就敞开了聊聊，‘先富’起来的一部分人，他们的一些消费行为，比如追求极致体验、与众不同的服务，甚至在外人看来有些‘炫耀’性质的费，究竟该怎么看？它的‘正义性’何在，又为何是‘有限’的？我先抛砖引玉，谈谈我的看法……”
他坐下，寥寥数语，直接切入主题，毫不拖泥带水。
“王总！”一位戴着眼镜的男记者率先举手发问，语气带着质疑：“您所谓的‘有限正义性’，是否是在为奢侈浪费和炫富行为寻找一个冠冕堂皇的借口？在还有很多群众生活并不富裕的当下，如此挥霍，难道不是一种社会资源的错配和道德上的失范吗？”
问题非常尖锐，现场瞬间安静下来，所有目光都聚焦在王盛脸上。
王盛似乎早有预料，神色不变，缓缓答道：“这位记者同志，首先，我们要明确一点，‘先富’是改革开放政策的直接成果和功绩证明。
总设计师说过，‘要让一部分人先富起来’。
他们通过合法经营、辛勤劳动创造了财富，这本身是值得肯定的。其次，您提到的‘挥霍’，需要具体分析。
如果他们的消费，比如购买我们的‘婚庆电影’服务，拉动了摄影设备租赁、胶片生产、人员就业、甚至本地餐饮住宿旅游等一系列消费，这笔钱进入了市场循环，转化为了其他劳动者的收入和国家的税收，这能叫资源错配吗？这恰恰是消费对经济的拉动作用。”
他顿了顿，语气加重：“至于道德，我认为，只要财富来源正当，依法纳税，其消费选择属于个人自由。我们不能用平均主义的尺子去衡量每一个先富者的消费行为。
他们追求更高品质、更具个性化的服务，是社会进步和市场需求多元化的体现，也在客观上催生了新的产业和服务升级，比如我们盛影传媒尝试做的这件事。”
又一位女记者追问：“但这种动辄数十万的消费，极易引发社会攀比心理和普通人的焦虑感，您不觉得这会造成不好的社会影响吗？”
“攀比和焦虑，根源在于经济发展的不平衡和社会保障体系仍在完善中，而不应简单归咎于先富者的消费本身。”
王盛应对自如：“我们不能因噎废食。相反，我们应该看到，先富者的消费，为市场提供了高端样本，开拓了新的服务领域，最终会带动相关行业水平和收入的整体提升，惠及更多人。就像当年有人先买了彩电，后来彩电才走进千家万户。这是一个过程。”
