比如，多年前某家盖房子的时候，一个村民和另一个村民吵架，吵架演变成肢体冲突，最终一个村民从房顶被推了下来，在床上躺了俩月，现在还瘸着呢。
故意伤害，而且还是残废重伤程度，显然涉嫌犯罪，这是板上钉钉的公诉案件。
只赔了钱，没报警。
还有，两青年打闹的时候把旁边的老人撞倒了，老人的脑袋磕在石头上进了医院，最终去世。
这种情况，可能涉嫌过失致人死亡。
也没报警。
魏家庄村好像都已经习惯了这种处理方式，只要不是很主观恶意的伤人、杀人，压根没有报警这个选项，全都内部解决。
韩凌记下了这些事，可能还有更多，之后会报给分局，怎么处理看分局的决定。
眼下，还是需要把曹可轩的意外死亡搞清楚。
既然以前都是这么处理的，能以此认定违规火化的行为具有合理性吗？韩凌还是觉得不能。
刚才该村民所说的，都已经是很多年前的往事了，那时候交通不便管理松，村里怎么做没人管，而现在流程严格，村里宁愿违法找关系也要绕过警方直接火化，不得不怀疑。
离开该村民家，韩凌和童峰又去找了在湖里养鱼的。
养鱼的一共有三家，两人一一上门询问，最终问到了4月 。
大概六点左右，天快黑了，曹可轩仍然在湖边钓鱼，而且已经用上了夜光浮漂。
显然，曹可轩当时准备夜钓。
如果村民没撒谎，那么曹可轩的死亡时间就是4月 。
大晚上的钓鱼，还跳进湖里追鱼竿，危险性极高，基本可以说是在拿自己的生命开玩笑，就算再舍不得上钩的大鱼，曹可轩真的能干出来这种事吗？
“曹可轩是大学生了，还交了一个城里的女朋友，感情很好，未来前途一片光明，他在晚上跳进冰冷的湖水里追鱼竿，就不考虑后果？”
返回的路上，韩凌提出不合理的点。
正常逻辑，没人干得出来。
大鱼对钓鱼者的吸引力就这么强？强到失去理智冒着生命危险也要跳湖？
童峰表示赞同：“我也觉得不对劲，但跳湖追鱼竿这种事完全属于个人主观行为，不能以此认定他的死有问题，需要更具说服力的线索。”
回到事发现场，法医和痕检还在工作，韩凌两人向方舟汇报走访情况。
听完后，方舟陷入思考。
此案起初是因为报警人朱云棠收到了死亡男友的短信，之后查到曹可轩死因不对，从病死变成了溺死，殡仪馆违规火化，刑侦大队这才赶到魏家庄村进行深入调查。
然后，就遇到了各种情况：
曹可轩父母的不配合。
王振洲的架空。
