有了前提认知，再看历史，历史人物的看似愚蠢的选择就不是因为愚蠢，而是环境所迫，不得不这么选。
看历史要了解环境，环境逼迫着大家做出看似愚蠢的选择。
所以总有人说历史是假的，但历史互相印证的环境却是真的，是最高超的小说家也无法营造的。
写环境，比写人物要困难太多。所以很多作品都是借用历史上的一个环境，然后描写人物。
小说和漫画都要先描写人物，用人物吸引读者，因为人物更简单，环境太复杂。甚至历史书都是写人物和段子来吸引人的。
一本优秀的历史书总是能将历史人物写的活灵活现，比小说更加精彩。
比如《史记》，就将历史人物写得活灵活现，好像能超越历史进行交流。很多读者也纠结历史人物的描写是真是假，有没有美化和丑化……
其实精彩的人物只是吸引大家读下去，真正要了解历史还是要了解历史的环境，这样才能了解大家为什么会做出这样的选择。
就好像很多人问为什么没有尚武精神了？
读《史记》就知道，因为秦汉时代的贵族已经不追求单打独斗了，不管是大贵族项羽，还是落魄贵族张良，亦或是小贵族韩信，就没学单打独斗的，全学的兵法。
项羽的万人敌，张良从神秘老人那学的《太公兵法》，还是韩非的多多益善，全是领兵的能力，而不是单打独斗。
春秋时代君子学六艺，里面有驾车、射箭的战斗技能，贵族都需要冲锋陷阵。但随着战争规模的越来越大，贵族的大趋势就是将前线交给国人、野人，自己做将领。
对贵族来说比勇斗狠是次要的，能指挥大兵团作战才是重要的，于是尚武精神就越来越单薄，这是环境决定的。
当然历史的故事肯定会失真，毕竟社会一直在改变，写历史的作者都不一定理解历史的细节。
