“但不可否认，李睿的文字有力量，直指人心。”有人反驳，“看看李睿在社交媒体上的这些话，关于技术与人性的思考，关于公平与发展的论述，虽然零散但充满了洞察力。他在全球范围内影响了数以亿计的读者，这难道不是一种新时代的文学影响力吗？”
“他的影响力毋庸置疑。但诺贝尔文学奖的标准……”还有人犹豫不决。
“标准是人定的！现在是非常时期！我们需要的是关注度，是让外界知道文学院还在运作，并且愿意拥抱变化！李睿代表着新时代的传播力量，表彰他，可以解读为文学在数字时代的新的表现形式和影响力延伸！”
会议陷入了并不算激烈的争吵。
支持者认为李睿代表了“广义的文学”和“时代精神”，颁奖给他能彰显文学院的开放和与时俱进，完美转移当前丑闻的焦点。
反对者则坚持文学的传统边界，认为把奖项颁发给李睿是对奖项神圣性的一种“伤害”，他们并没有用“亵渎”这样力度更强的字眼，因为他们其实也并不是真的反对，只是做做样子罢了。
他们就像被男朋友第一次索要亲吻的女孩，总不能马上就迎合上去，至少要稍微抵抗几下表示自己的羞涩和懵懂。
这是流程，知道不！
双方稍微争执了一番，最终，学院的常务秘书萨拉·丹尼乌斯叹了口气道：“2016年，我们选择鲍勃·迪伦的时候，也经历了类似的争执，当时有人认为歌词不算是文学，但对大众造成了深刻的影响，所以最终我们通过投票做出了决定，把文学奖颁发给了鲍勃。既然我们能给鲍勃，我们也可以给李，甚至可以用同样一个理由。”
会议室里一片寂静。
终于所有的反对者都不再作声，丹尼乌斯便道：“那么我们现在正式讨论，要不要把文学奖颁发给李睿吧……”
。
