这笑声里，既有对议会平民化的本能轻蔑，也有源自不列颠传统的自鸣得意。
毕竟，上院的贵族们普遍持有这样一种观念：真正的绅士是从来不靠工资吃饭的。
议员的收入，理应来自家族的地产、租金和股权孳息，靠薪水生活意味着失去独立，等于被人雇佣。而一个被雇佣的人，怎么可能有资格坐在议会里替国家的前途做决断呢？
在传统观念当中，议员从来都不是一份职业，而是一份荣誉。
能够在议会里占据一个席位，就说明了你背后有足够的财富去养活你自己和你的政治追求。
如果是没钱还跑来当议员，那简直就是对英国宪制的亵渎。
在这方面，保守党党魁罗伯特·皮尔爵士的表述就很具代表性：“身居高位的成本很高，如果没有足够的私人财富，很容易被获取职位的成本拖垮。”
皮尔的表述算是相当委婉了，但明白人都能听得出来，他这是在暗示没有财产的人上位很容易搞腐败。
当然了，上院的阁下们说话就没有皮尔这么客气了，按照他们的原话来说，那就是：“倘若议员要靠薪水吃饭，他们便会只为工资而服务，而不是为国家。”
其实，上院阁下的意见倒也不是全无道理，因为墨尔本子爵和达拉莫伯爵这种财产丰厚的政治人物确实很少在经济问题上犯错误，当然了，帕麦斯顿子爵和戈德里奇子爵这种物质欲望强烈的家伙那就另当别论了。
毕竟哪怕是在贵族之间，也是有着贫富差距的。
在不列颠，那些贵族破落户与达拉莫伯爵这种贵族富翁的差距，其实比贵族破落户与乞丐之间的差距还要悬殊。
而贵族富翁与贵族富翁之间的政见差别，那简直就像是阿加雷斯与巴尔之间的差别那么大。
墨尔本子爵虽然是辉格党的领袖，他作为一个改革党派的领袖上台执政，但实际上他却是一位保守主义者。
他并不喜欢《议会改革法案》，正如他自己说的那样，他最后只是把《改革法案》作为一种“无可避免的邪恶”接受下来。但讽刺的是，《改革法案》却又是辉格党政府得以存在的基础。
他多疑的性格使他难以相信任何形式的改革，他总是认为事物保持原状就是最好的。或者，不能说是最好的，但保持原状总是不坏。
教育不过是徒劳无功之事，对穷人进行教育更是绝对危险的。
工人的孩子？
哎呀，你还是行行好随他们去吧！
自由贸易是骗局，选举投票是扯淡。
