“你的人为什么会去警视厅附近，这些液体炸弹又是怎么回事？”
若是换成一个不擅长利用情报差的人，这个时候一定会小聪明爆发，问上一句‘你们去府中刑务所救中田让治，是不是为了从普拉米亚手中交换这些液体炸弹’。
这种看似‘我很聪明’的问讯方式，实际上却是给了亚伦·史密西一个回答框架，让对方能够顺着提问者给出的逻辑进行填空。
甚至，在提问者都觉察不出的细节上，编造出看似合理、实则偏离真相的答案。
不过，换个问讯情景，这种引导式发问反而格外适用。
例如叶更一哪天想要栽赃伏特加的话。
即便伏特加真的只是因为自身的愚蠢而做出了好似卧底的事情。
那么叶更一依旧可以不直接抛出‘你是不是用光了抗生素，才没办法救助受伤感染的同伴，最终导致对方死亡’这类直指核心的问题，而是用‘当时你是不是眼睁睁看着同伴死在你面前，然后灰溜溜逃了回来’的引导。
就能在预设框架内，让事实从一个极端走向另一个极端。
所以，叶更一现在需要的不是‘验证已知’，而是‘挖掘未知’。
因此，哪怕亚伦·史密西因为手下的丧命不肯配合，他编造的谎言也不可能毫无逻辑。
“……”
亚伦·史密西沉默了一会儿：
“是普拉米亚让我去的，他给我的这些液体炸弹里做了手脚，除了爆炸后依旧会燃起那种很难扑灭的火焰外，威力甚至不如等量的其他炸药……”
