他把刚才罗本律师的话几乎重复了一遍，大法官思考了一下，罗本律师却在这个时候解释道，“我只是按照我的思维方式给出了我的一个结论，如果你觉得我直接说出结果有问题，那么我可以把思考的过程表述出来，希望法官阁下能给我这个机会。”
大法官的表情始终很平静，他看了一眼警察局局长，然后点了点头，“你可以这么做，但如果你所表现出的结果和你说的不一样，那么你需要向这位先生道歉。”
其实他自己也知道如果按照正常的“流程”来说，警察局局长的这些行为的确找不到什么问题，如果换了一个原告，可能反对有效，且结果也会不一样。
但错就错在警察局局长找错了人，而不是做错了事，所以大法官现在也很认同这个观点，这是一种犯罪行为，当被袭击的人属于“特权人士”的时候。
罗本律师向大法官略微欠身表达谢意，随后转身看向警察局局长问道，“局长先生，你和蓝斯·怀特先生之间有没有什么……纠纷，比如说在工作上？”
“你说他是黑帮，你调查过和他有关系的案件，并且产生了纠纷吗？”
警察局局长回忆了一下，纠纷太多了，但是他不可能说出来。
刚刚人们才接受了罗本律师提出的他“放任袭击者袭击无辜市民”的思路，现在要是承认他和蓝斯有矛盾，那么这就是典型的滥用职权复仇，他再傻都知道这个时候什么都别说。
“我和蓝斯先生没有任何的纠纷。”
罗本律师又问道，“那么你是否最近在参与围绕蓝斯·怀特先生的案件调查，比如说你总认为他是黑帮组织者，你是否在调查关于蓝斯·怀特先生的犯罪证据？”
又是一个没办法回答的问题，因为指向性太明确了，简单一点来说，现在罗本律师就在为“这是一场蓄意谋杀”找动机。
联邦的司法最关键的一个点，就是作案动机。
一个罪犯哪怕在现场被抓住，但没有抓住他正在杀害某个人，只是在现场发现了他，发现他身上有血，死者的血。
但只要他缺少杀死死者的动机，然后再给他一个还算及格的律师，他很大概率能够拿到无罪释放的机会。
这种案件在联邦发生过很多次了，明明每个已知证据都指向某个嫌疑人，但就是找不到他杀害某个人的动机，案子最终只能无奈撤案。
现在罗本律师的行为就是在寻找这个要命的东西，是什么驱使警察局局长坐视这一切发生而不干涉的，如果有一个动机成立，那么他的蓄意谋杀的动机也就成立了。
他只能要求，“我并没有参加任何调查蓝斯·怀特先生的案件和行动中，他并不经常在新金市出现，就算要调查他也是其他部门和其他地区警察的工作，和我无关。”
罗本律师点了点头，继续问道，“那么你们也没有什么经济上的往来，比如说他欠你的钱，或者你欠他的钱？”
警察局局长看了一眼自己的辩护律师，警察局合作的律师，不过很显然这名律师此时并没有做出太好的辩护方案。
他只能继续顺着罗本律师的问题回答，“没有，我和蓝斯先生之间没有任何的经济往来，也没有谁欠谁的钱。”
罗本律师点了点头，“也就是说在任何方面，你们都不存在有冲突的可能，也不存在谁希望伤害谁？”
警察局局长认真的思考了一会后，认为这不是一个陷阱，他点了点头，“我们没有任何矛盾，我也不希望伤害他。”
罗本律师点了点头，“既然你们之间没有任何的矛盾，为什么你会做出这些行为？”
“在明知道我的当事人，蓝斯·怀特先生有危险的时候，并且警察也抵达了现场附近，随时可以出动在袭击发生之前就制止这场袭击发生的情况下，你选择了放纵这些袭击者从容的出现在我的当事人周围，并且当街使用手枪，冲锋枪甚至是步枪进行扫射？”
“而且，在袭击发生的第一时间，依旧让所有人都保持静默，直到袭击结束才开始行动？”
“你在等什么？”
“是不是在等待一个你想要的结果，比如说，我的当事人蓝斯·怀特先生死在这场袭击之中？”
警察局的律师又站了起来，“我反对，法官阁下，对方律师明显带着不怀好意的诱导，他的提问触发了法庭规则……”
