这样的赞誉出自以「苛刻」闻名的罗杰·艾伯特之口，实属罕见。
亚历克斯的经纪人菲娜·科恩在读到这篇评论时，甚至半开玩笑地怀疑，罗杰·艾伯特艾伯特是否突然对亚历克斯产生了某种特殊的偏爱。
但更可能的是，这只是这位资深影评人一次基于影片本身亮点的客观评价，或者是他个人趣味的一次偶然流露。
紧随其后，《纽约时报》的评论则显得更为冷峻。
「这是一场视觉上极度奢华的哥特奇观，然而在血红色的丝绸帷幔与浓重的阴影交织下，影片的核心主题似乎迷失了方向。
加里·奥德曼塑造的德古拉伯爵无疑是一个充满悲剧色彩的复杂角色，但贯穿全片的爱情主线，其情感基础和发展脉络却显得薄弱，缺乏足够的说服力。」
《纽约客》的影评人大卫·杜兰特则批评得更为尖锐：「科波拉标志性的、
近乎浮夸的视觉风格，最终将叙事本身淹没在了哥德式美学过度堆砌的洪流之中。
整部电影仿佛是由诸多B级恐怖片惯用元素拼贴而成，为了追求廉价的感官刺激，不惜牺牲了布拉姆·斯托克原着小说中蕴含的文学深度和时代隐喻。」
值得注意的是，这些持有批评意见的主流媒体，在评价亚历克斯·肖恩的表演时，却几乎不约而同地给予了正面评价。
有的称赞他在影片中出色的发挥，将角色的恐惧与挣扎刻画得入木三分。
有的则欣赏他英俊的外形为角色增添的魅力；还有的特别提及他那一口标准优雅的英式英语，为角色注入了地道的英伦气质。
一时间，局面显得颇为有趣。
影片本身似乎遭遇了口碑上的分歧甚至挫折，而亚历克斯·肖恩这个名字，却在这些权威媒体的版面上收获了近乎一致的赞誉，仿佛成为这部争议之作中一颗无可争议的亮点。
当然，并非所有媒体都持批评态度。
给予影片整体好评的声音同样存在，而他们对亚历克斯的表演更是赞誉有加。
《洛杉矶时报》的评论就颇具代表性：「加里·奥德曼奉献了一次大师级的演出，他塑造的德古拉伯爵兼具了野兽的狂暴与神性的悲悯，狰狞可怖的外表下包裹着令人心碎的人性内核。
