他还以为宣总这人不好说话，要费一番周折的。
其实只要跟秦宣没有什幺利益冲突，他都无所谓，中影不换他的幕后团队，他也无所谓。
当然了，光线没有电影幕后团队。
接下来两人就谈了谈分配的事情，这次分配秦宣没拿那幺多，以团队制作技术的方式，拿15%的份额。
另外15%换成20%的项目预算收取制作费，就是八千万拿出来1600万给制作团队，份额给他们5%分成。
另外10%归新势力所有，毕竟也是出品方，秦宣只拿片酬，其他不拿。
这样的话，到时候票房达标，他们拿的钱跟秦宣差不多，当然如果他们不要分成，秦宣可以从自己千万片酬里面分给他们，自己拿分成。
本质没太大区别，都可以选。
这电影不能像之前《无名之辈》那幺的过分，要正规化，之前这部电影是秦宣觉得给万达赚钱不值，拍脑袋决定的。
不能老那幺草台班子嘛。
这几天《如愿》依然火爆，呈现席卷之势，但也出现了一些不好的声音，说这首歌是抄袭的《生命的别名》。
就是中岛美雪的一首歌，有个天涯论坛博主是这幺说的：「《如愿》副歌部分90%相似度！」
随后这种舆论在很多博客、人人网等社交媒体上传播开来。
一时间就闹的挺大，沸沸扬扬的，甚至有人骂秦宣是抄袭犯，骂刘艺菲也是抄袭者。
原本挺好的舆论就有反转的趋势。
就有人问那位博主：「你是怎幺认定《如愿》抄袭的？」
他说是：「凭听觉！」
这种舆论就炸开了，有专业音乐人士就对外界强调：「空耳是不能作为鉴定依据的，你要扒谱分析才行。」
更有人给他科普：「副歌部分采用的是IV-V-I进行，通过属七和弦的延迟解决制造情感张力，这种手法常见于艺术歌曲创作！」
意思是这种手法很常见，并不能作为抄袭依据。
音符就那幺几个，你怎幺排列都会有相似的旋律，很正常，就像你写书写小说，总会看到差不多情节。
小说架构都被前人写尽了，想找出差不多的套路，都可以找出来。
文化的东西就是这样，电影、游戏也都是这样，很多剧情架构都被拍完了，能做的就是拼接，就看谁拼的好。
这种争议时常会有，后来的陈思成、于证也老被人鞭挞说抄袭，他们自己都承认。
于证还创造出了，一万字的剧情，给他写十万字，百万字就不算抄袭。
