但是，陆方良低估了贺时年。
更低估了他对土地和城关镇相关情况的深入了解。
贺时年合上笔记本，说道：“陆局长，你的这份‘严谨’让我欣慰，但是，严谨的工作必须建立在规范的程序之上。”
“第一、既然发现了如此重大的潜在风险，为什么没有形成正式的书面报告提呈县政府？”
陆方良刚要说话，贺时年的第二问已经接踵而至。
“第二、你所说的‘秘密商请’省里专家，这是个人行为，还是单位行为？”
“经费从哪条渠道列支？有没有正式的委托函和会议纪要？”
“第三，也是最重要的，如果风险真实存在，你局正确的做法应该是立即启动联合调查，并依法向社会进行风险公示。”
“而不是悄无声息地让项目‘躺’着！你这到底是‘谨慎’，还是利用潜在可能性进行变相否决，拖延不办？”
贺时年的三连问，从动机质疑转向了程序问责。
在官场，不按程序办事是硬伤。
这个问题直接将陆方良问懵了。
今天的说辞，本就是他临时想到的策略。
国土局根本就没有请省上专家，更没有开过什么研讨会，又怎么会有会议记录呢？
原本陆方良还为自己的随机应变嘚瑟。
一转眼，贺时年不但粉碎了他的胡说八道的言论。
更是撕下了他不作为，乱作为的面具。
直接将他丑陋的一面明晃晃摆在众人面前。
如果局长拿不出书面证据，他就是假汇报、欺上瞒下。
如果他能临时补，就追问经费和流程，很容易找出破绽。
