“科技公司人事主管被老板灌醉强奸，案发一周后报案。”
沈青云轻声念着案由，手指往下翻，目光落在卷宗内容上面，瞳孔却微微一缩：案发时，冯娟被张启明抱进酒店房间，监控显示其双手环绕张启明脖颈，姿态未显抗拒。
他停下翻页的动作，指尖在这句话上轻轻敲了敲。
从事政法工作二十多年，他见过不少性侵案的监控记录，受害者在应激状态下的反应千差万别，有的会激烈反抗，有的会因恐惧僵住，但“双手环绕施暴者脖颈”的情况，确实少见。是冯娟当时意识模糊，本能地寻求支撑？
还是有其他隐情？
沈青云拿起旁边的放大镜，凑近看附在卷宗里的监控截图。
截图是酒店走廊的监控拍的，凌晨两点多，张启明抱着冯娟走在走廊里，冯娟的头靠在他肩上，双手确实紧紧环着他的脖子，双腿微微弯曲。
从画面上看，更像情侣间的亲密动作，而非强迫。
但再看张启明的表情，嘴角没有笑意，眉头皱着，脚步急促，又透着几分慌乱。
“矛盾的细节。”
沈青云低声自语，把放大镜放在桌上，继续往下翻。
下一页是关键证据清单，第一条写着“酒店隔壁住客录制的两分钟语音，内容包含女性哭泣声、争执声及疑似性侵的声响”。
他注意到备注栏里写着“语音不完整，开头和结尾都很模糊，住客称当时太害怕，只录了一部分’”。
这又是一个疑点，沈青云的手指在上面敲了敲，是住客真的害怕没录完整，还是有人故意剪辑，只保留对冯娟有利的部分？
他想起之前办过的一起敲诈案，当事人就是通过剪辑录音伪造证据，试图栽赃对方。
